Enrique de Jongh Caula, Dtor CTDMC años ‘70; Dr., Investigador, Arq. Prof. Tit. Adj.; CTVU. (ponencia presentada en la Jornada Científica del CTDMC, marzo 2009)

Yo conocí la existencia de este Centro en 1959 cuando venía a la Habana, era un pequeño grupo de compañeros haciendo “casitas” en el fondo del MinOP.

No puedo dejar de mencionar en este evento a uno de los primeros promotores de la Actividad de Investigación y Experimentación en la Construcción y dentro de ella la Industrialización y la Prefabricación, que ya no nos acompaña pero que su obra sigue aquí; al Cro, Eduardo Ecenarro San Vicente, exiliado de origen Vasco, graduado de Aparejador en su país y con amplia experiencia en la construcción de Cuba antes del Triunfo de la Revolución. Hoy, 50 años después, sus opiniones son actuales y sus logros evidentes, agradeceré siempre sus enseñanzas.

El sentido del Título de esta Ponencia es retrotraer al presente los trabajos de Investigación y Experimentación realizados y, como método, analizar si se aplicaron o no, si se obtuvieron resultados o no, si sus resultados fueron positivos o no, y por qué, todo a la luz de la experiencia en el tiempo y de nuestra realidad actual e inclusive de la de otros países Latinoamericanos, como sucede ahora con la medicina y la alfabetización.

En 1960 me tocó dirigir la construcción por administración de los 25 Hospitales Rurales Materno Infantiles proyectados en este centro, en los lugares más inaccesibles de la Provincia de Oriente, Semiprefabricados, de 600 m2 c.u., un total de 15 000 m2 y un costo de cerca de $ 3 000 000 ; y en Baracoa, todavía sin la Farola, construimos una planta de prefabricado para la estructura de la escuelita de Quiebra Hacha, dos de los primeros aportes de la Investigación y Experimentación de este Centro a dos temas críticos en aquel momento.

Si aplicamos como método en el momento actual ese concepto, que he tratado de expresar en el título de esta ponencia, de convertir la experiencia pasada en experimentación activa dirigida en el tiempo más allá de su razón de ser original, posiblemente podamos hasta duplicar su efectividad, como nos sucedió con el primero de los dos casos anteriores:

• La experiencia fue útil 10 años después para decidir el tipo de Instalación de Salud, sus características funcionales y constructivas y su microlocalización en función de las necesidades de la población de los pueblos del Callejón de Huailas, en los Andes, donde se ubicarían los 6 Hospitales Materno Infantil donados al Perú como ayuda de Cuba después del Terremoto de 1970.

La aplicación de este concepto puede ayudarnos en este momento, en que estamos en una situación y unas condiciones casi iguales a nuestros inicios; sin BTM de la Construcción, con un gran déficit de viviendas, con un Fondo de más del doble de Viviendas, con más del doble de vida promedio sin mantenimiento, con la afectación del Período Especial, con un intenso Ciclo de Huracanes que nos pronostican por largo tiempo, pero por suerte con una larga experiencia de 50 años durante los cuales creamos antes de 1980 la BTM para poder construir 97 500 viviendas prefabricadas por año, 37 500 específicas de viviendas y 60 000 de prefabricado general del MICONS, tarea que le tocó casi completa a este Centro y quizás la pueda repetir ahora.

La Tecnología de la Construcción de Cuba antes de 1959 era de Avanzada al nivel de los EE UU, fundamentalmente en la Habana y para la menor parte de la población de ella y mucho menor del resto del país. En la Edificación de calidad aceptable, principalmente Artesanal, predominaba el Hormigón Armado Fundido in Situ, estaban introduciéndose los Hormigones de Alta Resistencia, Encofrados Modulares más avanzados y el Prefabricado, Pretensado y Postensado en las Estructuras (todos los cubanos querían su casa de placa), y en los Cierres exteriores e interiores predominaba la Albañilería de Hormigón y Cerámica. Desde 1926 ya se había desarrollado el Sistema Novoa de Paredes de prefabricado manual de hormigón, que a pesar de ser bueno y relativamente económico, no era atractivo para aquel mercado y la cubierta y el entrepiso de placa de hormigón eran buenos pero no económicos. La Vigueta Pepsa prefabricada pretensada y su cofre prefabricado que apareció a mitad de la década del 50, ya lo complementaba más económicamente. Las otras partes de las obras; Carpintería, Pisos, Instalaciones, etc., con un gran por ciento importadas, estaban Incrementando su industrialización.

Con esa tecnología se materializó el Movimiento Moderno de la Arquitectura de Cuba.

Todas las actividades humanas necesitan una construcción y la única que tenía contabilizada las suyas cuando triunfó la Revolución era la vivienda que estaba incluida en al Censo, pero con una clasificación falsa de su Estado Constructivo, detrás de la que se escondían condiciones inaceptables y un gran déficit de viviendas.

La construcción de la Revolución tendría que cubrir ese déficit.

El déficit de Viviendas era calculable y nos tocó esa responsabilidad a los constructores, el resto del déficit de las edificaciones las tendrían que definir los otros Organismos del Estado en función de su propio desarrollo, pero la solución constructiva también nos tocó a nosotros.

Primero tuvimos que establecer nuestra Línea de Desarrollo Técnico, no científico, porque no nos veíamos a un nivel tan alto:

• Construir con la mejor calidad para todos los cubanos en todo el país,

• Humanizar las condiciones de trabajo de los constructores,

• Industrializar la Construcción, en primera instancia las partes gruesas y pesadas de la edificación, la Estructura y los Cierres, lo que se concretó en la Prefabricación de Elementos Componentes de Hormigón Armado y Pretensado para todas las construcciones.

• Todas las viviendas tienen que contar con todos los locales, instalaciones y condiciones de vida decorosa necesarias independientemente del nivel económico de la familia que la ocupa.

• Las viviendas deben tener 12.5 m2 por persona ocupante.

• Las viviendas deben estar en edificios multifamiliares de altura variable, en su mayoría hasta 5 pisos máximo,

• Todas las viviendas deben tener ventilación cruzada.

• Todas las viviendas deben tener privacidad.

La Prefabricación se convirtió en una de las principales tareas de la Construcción, el Capítulo más importante de la BTM que había que crear, y este Centro cargó con más del 90% del trabajo de Desarrollo Técnico necesario para eso.

Definimos a cuánto ascendería el Plan de Viviendas:

Por qué 100 000 Viviendas por año, índice que hasta ahora se sigue utilizando?

Porque Fidel dijo que, entre otros, había un “Problema de la Vivienda”.

Porque:

• por extrapolación del Censo de 1953, en 1959 la Población de Cuba era de cerca de 6 500 000 habitantes,

• el Fondo de Viviendas era de cerca de 1 380 000

• ocupadas por un Núcleo Censal Promedio de cerca de 4.8 personas,

• Con un Estado Técnico Constructivo recalculado por nosotros de:

Inhabitables (Ruinosas y Malas) 46.6 %, Regulares 20.8 %, Aceptables 19.6 %, Buenas13 %.

• en 1985 alcanzaría cerca de los 10 000 000 de habitantes,

• el Núcleo Censal Promedio disminuiría hasta cerca de 4 personas,

• por Crecimiento Demográfico se necesitarían más de 1 000 000 de viviendas nuevas,

• se decidió crear la BTM de construcción de 100 000 viviendas por año, casi 10 veces lo construido entre 1945 y 1958, 10 200viv/año, la Etapa Dorada de la Construcción y el Movimiento Moderno de la Arquitectura Cubana, financiados por los beneficios de la Guerra para el Turismo de los EE UU.

Nota: Este Plan se presentó como ponencia de Cuba al VII Congreso de la Unión Internacional de Arquitectos (UIA) celebrado en la Habana en 1963 y sus detalles fueron publicados en el No. 106, Vol. 9 Año 1964 del Semanario Panorama Económico Latinoamericano (PEL).

La línea tecnológica de nuestro desarrollo estaba prácticamente definida y coincidía con la línea internacional:

• Hormigón de Alta Resistencia, Prefabricado, Armado y Pretensado,

• Con prioridad en los Elementos Portantes Horizontales, Entrepisos y Cubiertas, con Luces mayores y Sofito liso,

• Disminución de peso, fundamentalmente por su geometría,

• Terminaciones Integrales,

Casi la totalidad de los sistemas constructivos para los distintos tipos de edificios fueron desarrollados por este centro, todos por la vía de investigación de experiencias internacionales y de experimentación en nuestras instalaciones con condiciones de trabajo muy limitadas y desarrollo económico muy lento, que en todos los casos obtuvieron buenos resultados:

• En el año 1960 se iniciaron los estudios de la tecnología de Grandes Paneles en distintos países de Europa, capitalistas y socialistas, y se iniciaron los diseños de integración a nuestras condiciones, a la experimentación de sus elementos componentes y de su tecnología de producción, a los proyectos de ejecución y a la ejecución experimental de una serie de edificios cuyos resultados de cada uno fueron analizados y evaluados para aplicarlos en los siguientes: GP I, GP II, GP III y GP IV e inclusive se estaban acumulando experiencias para la continuación de la serie hasta el GP V y el GP VI. De esta serie se decidió aplicar, por razones económicas y tecnológicas del país el GP IV y antes de que se terminara su edificio experimental en 1965, tuvo que salir a cumplir el compromiso de construir 400 viviendas en Levisa y en menos de 2 años se habían construido 25 Plantas de 500 viviendas por año en todo el país, para una capacidad total de cerca de 250 000 m3 de hormigón prefabricado, para 12 500 viviendas/año, prácticamente fue un aborto, más de 30 años después se seguía construyendo el mismo edificio y los planos que habían en las plantas y en las obras eran las copias de los originales realizados en 1964 en la DIT. Las deficiencias y la mala calidad constructiva y estética de las viviendas no son culpa de la prefabricación o la tipificación.

• Los dos aportes fundamentales del GP IV fueron que la inversión inicial en planta era muy baja en relación con la productividad y que la F de T se llevó al 50 %.

• El Desarrollo de la Doble T Prefabricada Pretensada, copiada de la Strang Betong de Suecia, luego experimentada como elemento de entrepiso y cubierta del Sistema Girón fue uno de los trabajos más largos y complejos realizados por este centro (1964-68) y que tuvo un aporte económico y social extraordinario para nuestro país.

• Los trabajos de desarrollo de las Losas Huecas se iniciaron en este centro en 1962 utilizando el método de producción por moldeo con tubos de cartón encerado, poliespuma y tubos de acero, este último complejo y costoso que se aplicaba en varios países, Dinamarca, EE UU, URSS, se continuó investigando y analizando el segundo método, por deslizamiento, RFA, RDA, EE UU y finalmente el método por extrusión, de Canadá, que se introdujo en Cuba en 1971, con cuyo

producto desarrollamos el Sistema LH.

• Los dos primeros sistemas fueron una muestra de lo que se puede hacer por profesionales y trabajadores, no científicos, sin todas las condiciones creadas pero con motivaciones profundas y líneas de desarrollo bien orientadas.

• Además se adelantó a los Edificios Altos con una tecnología más avanzada totalmente cubana, el Experimental de Malecón y F proyectado por los Arquitectos Antonio Quintana y Alberto Rodríguez Surribas al frente de un amplio equipo multidisciplinario de la Construcción, con resultados promisorios para el futuro: Molde Deslizante en Muros Portantes; Losas Huecas prefabricadas pretensadas de 9 m de luz con piso de Terrazo Integral; Divisiones Interiores de Siporex; variante avanzada del Sistema de Circulación Pública Vertical y Horizontal del FOCSA, que permite mejor Ventilación cruzada y mayor privacidad.

• Aparte del método de investigación y experimentación y del análisis técnico económico que se realizó en cada trabajo realizado en este centro, en 1979 el Comité Estatal de la Construcción, al que estaba adscrito este centro, realizó la Caracterización y Evaluación de los Sistemas constructivos de Viviendas en el que estos tres sistemas tenían una baja inversión inicial con una elevada productividad, índices de F. de T. y tiempo de ejecución bajos y en el caso del LH utiliza un solo elemento constructivo, que es un factor fundamental para obtener un sistema “abierto”.